Acta Carp. Occ. 7: 78-85, 2016 | https://doi.org/10.62317/aco.2016.012

Vývoj rybího společenstva vodního toku Kněhyně se zaměřením na revitalizovaný úsek (CHKO Beskydy)

Miroslav Kubín1,2, Jakub Ondřej1
1 Univerzita Palackého v Olomouci, Přírodovědecká fakulta, Katedra ekologie a životního prostředí, Šlechtitelů 11, CZ-783 71 Olomouc
2 Agentura ochrany přírody a krajiny České republiky, regionální pracoviště Správa CHKO Beskydy, Nádražní 36, CZ-756 61 Rožnov pod Radhoštěm

Klíčová slova: conservation, Cottus poecilopus, endangered specie, river restoration, Salmonids, Salmo trutta morpha fario, Sculpin

Development of the fish assemblage on the river Kněhyně with focus on the revitalization section in PLA Beskydy (Czech Republic)

Most rivers and even streams in Europe are regulated. Current ways of revitalization aims opposite the former practice. There is still a lack of information about the impact of a revitalization on ichthyofauna. The River Kněhyně (right tributary of the Rožnovská Bečva River) is located in the Protected landscape area Beskydy in the northeastern part of the Czech Republic. In 1997, a massive flood hit the Kněhyně catchment area. In 2003-2004, 300 m section of the river was revitalized. The aim of this study was to evaluate to development of the fish assemblage on the River Kněhyně with focus on the revitalization section. The study was conducted in five locations in the River Kněhyně. Alpine bullhead and Brown trout were captured by two-pass electrofishing using a backpack electroshocker (SEN [200-240 V, straight DC], Bednář, Czech Republic). Results of the work can be summarized as follows: (1) The revitalization did not influence species diversity of ichtyocenosis (Alpine bullhead - Cottus poecilopus and Brown trout - Salmo trutta m. fario); (2) During the research, the highest abundance and biomass of brown trout was found in the revitalized section; (3) The highest historical abundance and biomass of alpine bullhead was recorded in the upper part of the revitalized section. The lower part of the region was not significantly different from other sites. dy za následek vymizení některých druhů ryb

Vloženo: 21. říjen 2015; Přijato: 28. prosinec 2016; Zveřejněno: 15. červen 2016 

Sdílet...
Stáhnout citaci
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Zobrazit celý článek

    Reference

    1. Augustyn, L., A. Witkowski & P. Epler, 2005. Impact of evironmental factors on the distribution and density of the Siberian Sculpin (Cottus poecilopus Heckel) in the Poprad River basin. Acta Scientiarum Polonorum, 4: 17-24.
    2. Birklen P., Šindlar M., Rozkošný M. & Chytil P. (2006): Revitalizace toku Kněhyně - experiment či alternativa? Říční krajina, 4: 13-18.
    3. Bohlin T., Hamrin S., Heggbergert T. G., Rasmussen G. & Saltveit S. J. (1989). Electrofishing-theory and practice with special emphasis on salmonids. Hydrobiologia, 173: 9-43. Přejít k původnímu zdroji...
    4. Hradecký J. (2015): Realizace odborného výzkumu - Geomorfologie. Závěrečná zpráva za období 2013-2015, 58 pp.
    5. Jurajda P., Hohausová E. & Prášek V. (1993): Rybí společenstva vodních toků v okrese Vsetín. AV ČR v Brně, 8 pp.
    6. Just T., Šámal V., Dušek M., Fischer D., Karlík P. & Pykal J. (2003): Revitalizace vodního prostředí: všem, kteří si přejí udělat z příkopů a kanálů zase potoky a řeky. Agentura ochrany přírody a krajiny České republiky Praha, 144 pp.
    7. Kondolf G. M. (1997): Hungry water: effects of dams and gravel mining on river channels. Environmental Management, 21: 533-551. Přejít k původnímu zdroji...
    8. Krejčí L. & Krejčí M. (2012): Živá řeka Bečva - cesta z regulace. Vodní hospodářství 2: 387-390.
    9. Kubín M. & Lusk S. (2013): Rybí osídlení vybraných přítoků Rožnovské Bečvy. Acta carpathica occidentalis, 3: 86-94. Přejít k původnímu zdroji...
    10. Libosvárský J. & Lusk S. (1974): Some effects of stoicking on the performance of a brown trout population. Acta Scientarum Naturalium, 8 (5): 1-42.
    11. Lojkásek B., Klimentová M., Lusk S. & Myšková I. (2011): Vranka pruhoploutvá (Cottus poecilopus) v ichtyocenózách horských toků Beskyd na příkladu povodí Ostravice. Acta Musei Beskidensis, 3: 143-161. Přejít k původnímu zdroji...
    12. Lusk S. & Zdražílek P. (1969): Contribution to the bionomics and production of the brown trout (Salmo trutta m. fario L.) in the Lušová Brook. Zoologické Listy, 18: 381-402.
    13. Lusk S., Halačka K. & Lusková V. (2001): Vliv hospodářských zásahů na změnu biologické diverzity ve zvláště chráněných územích. Ústav biologie obratlovců AV ČR Brno, 40 pp.
    14. Lusk S., Lojkásek B., Lusková V. & Bartoňová E. (2009): Biologicko-ekologické a legislativní požadavky k migrační prostupnosti pramenných částí vodních toků. Závěrečná zpráva výzkumného projektu Grantové služby LČR, 64 pp.
    15. Orság L. & Zelinka M. (1972): Zur Nahrung der Arten Cottus poecilopus Heck. und Cottus gobio L. Zoologické listy, 23: 185-196.
    16. Rozkošný M. (2007): Výzkum vodních ekosystémů v rámci povodí. VaV/SL/8/59/04 - Závěrečná souhrnná zpráva - Kněhyně, 134 pp.
    17. Seber G. A. F. & Lecren E. D. (1967): Estimating parameters from catches large relative to population. Journal of Animal Ecology, 36: 631-634. Přejít k původnímu zdroji...

    Tento článek je publikován v režimu tzv. otevřeného přístupu k vědeckým informacím (Open Access), který je distribuován pod licencí Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY NC 4.0), která umožňuje nekomerční distribuci, reprodukci a změny, pokud je původní dílo řádně ocitováno. Není povolena distribuce, reprodukce nebo změna, která není v souladu s podmínkami této licence.


    Zpět na obsah